Verificado por 
Personalidad
Las personas políticamente ambiciosas son menos amables
Una perspectiva personal: la elaboración de reglas puede conducir naturalmente a la infracción de las mismas.
14 de diciembre de 2021 Revisado por Kaja Perina
Los puntos clave
- Los políticamente ambiciosos tienen un perfil de personalidad distinto.
- Las personas atraídas por el poder político obtienen una puntuación baja en amabilidad.
- Las personas atraídas por el poder político obtienen una puntuación baja en escrupulosidad.
- Aquellos que establecen reglas también pueden estar más inclinados a romperlas.
Un video que muestra a la entonces secretaria de prensa del primer ministro del Reino Unido, Allegra Stratton, bromeando sobre una fiesta de Navidad en el número 10 de Downing Street el año pasado, cuando tales reuniones estaban en contra de las regulaciones gubernamentales Covid-19, ha provocado un escándalo sobre el aparente doble rasero que está envolviendo la administración de Boris Johnson.
La conclusión a la que ha llegado la prensa británica es que quienes están en el corazón mismo del gobierno siguen convencidos de que hay una regla para la clase gobernante y otra para quienes no tienen el privilegio de formar parte de la élite política; el público general.
En intercambios desenfadados, revelando una aparente falta de respeto por los sacrificios que se esperan de los votantes comunes y sus familias, la secretaria de prensa bromea en el video filtrado: "Esta fiesta ficticia fue una reunión de negocios y no fue distanciada socialmente". La conferencia de prensa simulada, diseñada para que el secretario de prensa practique cómo responder preguntas, ha dado como resultado la renuncia de Allegra Stratton.
La conferencia de prensa simulada que se muestra en el video tuvo lugar en Downing Street el martes 22 de diciembre de 2020, sin la presencia de periodistas. La Sra. Stratton responde con un tono despreocupado a las preguntas de sus colegas que simulan las preguntas que podría esperar de los medios.
Un asesor del primer ministro en la audiencia le pregunta sobre los informes de una fiesta en Downing Street "el viernes por la noche". En respuesta, la Sra. Stratton dice: "Me fui a casa" y luego hace una pausa. Parece haber risas culpables por todos lados. Como la existencia de cualquier fiesta que violara las reglas de Covid-19 había sido oficialmente negada hasta la fecha por todos, desde el Primer Ministro hacia abajo, el electorado ahora se pregunta, ¿qué estaba pasando cuando se fue a casa?
Una pregunta de seguimiento es si el primer ministro "aprobaría" una fiesta de Navidad, a lo que la Sra. Stratton pide ayuda a sus colegas: "¿cuál es la respuesta?"
Cuando otra asistente sugiere en broma que "no fue una fiesta, fue queso y vino", ella se ríe y pregunta "¿está bien el queso y el vino?"
Esto pasó durante la misma semana en que la Primera Ministra de Finlandia, Sanna Marin, se disculpó por ir de discotecas después de entrar en contacto cercano con un caso de Covid-19, ¿por qué las élites políticas, una y otra vez, escándalo tras escándalo, en todo el mundo, parecen creer que hay una regla para ellos y otra para los gobernados? Estas son personas inteligentes que deben darse cuenta de que se enfrentarán a una catástrofe profesional si son atrapadas.
Quizás una pista sea revelada por la respuesta de Allegra Stratton cuando fue desafiada por la supuesta fiesta en la conferencia de prensa simulada; ella dijo "¿cuál es la respuesta?" sugiriendo que las élites políticas pueden creer que son mucho más inteligentes que el resto de nosotros, que siempre pueden encontrar una solución mágica para vencer cualquier desafío a sus indiscreciones.
Si vas por ahí creyendo que tienes una licencia para hacer todo lo que quieras en el bolsillo, porque eres más inteligente que tus adversarios, es posible que te sientas inclinado a correr más riesgos de los que correrías si te sintieras más vulnerable.
Una encuesta reciente de la población de Estados Unidos realizada por académicos de la Universidad Brigham Young y la Universidad Estatal de Florida encontró que los que tienen los niveles de educación más bajos están 9% menos abiertos a postularse para cargos políticos que los que tienen los niveles más altos.
La otra implicación psicológica interesante de la atmósfera bromista en la conferencia de prensa simulada, a pesar de la naturaleza mortalmente seria de las preguntas fingidas, es cuán relajada parece la clase política frente al conflicto.
En el estudio de psicología mencionado por primera vez, titulado 'La personalidad de los políticamente ambiciosos', se les pidió en una encuesta a funcionarios municipales electos de todo Estados Unidos que indicaran el nivel de cargo superior (además del actual) en el que podrían estar interesados. - Se les dio la opción de nivel local (es decir, ciudad, condado, junta escolar), estatal (es decir, legislatura, gobernador) o nacional (es decir congreso, presidente).
El estudio encontró que cuanto más alto era el cargo por el que ambicionaban aquellos que ya estaban en política, menor puntuación obtenían en la medida de personalidad de amabilidad.
La amabilidad, como característica de la personalidad, se refiere a ser predominantemente prosocial u orientado hacia los demás, en oposición a ser antisocial u orientado a sí mismo, cuando se trata con los demás. Aquellos que obtienen un puntaje alto en amabilidad incluyen a los amables, cálidos, cooperativos, desinteresados, educados, confiables, generosos y considerados.
Si obtienes un puntaje bajo en amabilidad, es más probable que te muestres frío, desagradable, poco cooperativo, egoísta, grosero, desconfiado y desconsiderado.
Los autores del estudio, Adam Dynes, Hans Hassell y Matthew Miles, argumentan que la naturaleza combativa y competitiva necesaria para escalar el grasiento escalón de la política, más la atención y el escrutinio que acompañan a ocupar cargos más altos, naturalmente pueden desanimar el interés de los más agradables de postularse para un cargo superior.
Quizás la acritud que se observa en los cargos electivos superiores disuade a los más agradables de buscar el poder.
El estudio concluye que los funcionarios electos que buscan armonía, cooperación y están dispuestos a ceder ante otros, tienen menos probabilidades de buscar un cargo electo más alto en los Estados Unidos y tal vez este resultado también se aplique al resto del mundo.
En marcado contraste con el comportamiento jocoso de la conferencia de prensa simulada, el estado extremadamente angustiado que mostró Allegra Stratton cuando anunció su renuncia, afuera de su casa, luego de la filtración del video, ha llevado a algunos en la prensa británica a sugerir las mujeres son quienes se llevan la peor parte de la culpa en política cuando las cosas van mal.
Este estudio, publicado en la revista Political Behavior, encontró que al encuestar a la población en general, las mujeres están un 10% menos abiertas a postularse para cargos políticos, sin embargo, una vez que las mujeres ingresan a la política, el estudio encontró que las mujeres políticas locales parecen ser tan abiertas a postularse para cargos más altos como sus colegas masculinos.
Una posible interpretación de este resultado es que las mujeres en la política son mucho más diferentes en el perfil de personalidad en comparación con la mujer promedio, frente a los hombres políticos y no políticos.
Los autores del estudio argumentan que, si bien las mujeres generalmente tienen niveles más altos de extraversión que los hombres, también tienen niveles más altos de amabilidad y conciencia, lo que probablemente disminuya el interés en postularse para un cargo político en general.
El estudio encontró que uno de los predictores de personalidad más fuertes de la ambición política fue la disminución de la conciencia. La escrupulosidad se refiere a ser organizado y confiable; autodisciplinado. Se puede evaluar con preguntas de la prueba de personalidad, como "presto atención a los detalles", "siempre estoy preparado" y "sigo un horario".
Este hallazgo significa que el tipo de personalidad atraído por la ambición política está, en promedio, menos comprometido con obedecer instrucciones.
La profunda paradoja psicológica en el corazón de la política es que aquellos que se sienten atraídos por establecer reglas para otros también parecen más propensos, según las últimas investigaciones psicológicas, a romperlas.
A version of this article originally appeared in Inglés.
