Si nadie nota una coincidencia, ¿existe?

Source: Leslie Greiner con su permiso

Varios lectores han puesto en duda la idea de que la mente es el punto de partida necesario para que ocurra una coincidencia. Varias personas han sugerido que otra mente podría notar una coincidencia que ocurre con una persona que no la nota.

Un lector alerta escribió:

“Luego se afirma que sin que nos demos cuenta de 'coincidencias improbables', las sincronicidades no existen. Creo que esta afirmación equivale a decir: “Si no lo vi, no sucedió”. También significa que nuestra interpretación dicta si los eventos son sincrónicos o no. Ciertamente hay circunstancias en las que ese es el caso, pero en todos los casos?”

Luego, el lector describió una situación en la que otra persona observó una coincidencia que el lector no notó:

“Estaba haciendo beatboxing (percusión vocal que imita los tambores usando la boca, los labios, la lengua y la voz) en un antiguo trabajo junto a grillos que teníamos como mascotas. No sabía lo que estaba sucediendo, pero un compañero de trabajo me señaló que mi ritmo estaba perfectamente sincronizado con los ruidos del grillo. Este momento fue captado por la cámara y pudimos analizar el audio con un software para mostrar que el momento realmente estaba ahí”.

El lector llega a esta conclusión:

“Puedes ver cómo mi falta de percepción de este evento no significaba que la sincronicidad no estuviera ocurriendo. Supongamos entonces que eventos como este suceden constantemente durante mi vida (y sí que suceden)... El papel de la propia experiencia con la autoobservación y la espiritualidad ciertamente juega un papel en la detección (o existencia imaginada) de la sincronicidad, pero afirmar que no existe más allá de la mente es un poco presuntuoso”.

El sonido de los árboles al caer

El lector evoca esta pregunta: si un árbol cae en el bosque y nadie lo oye, ¿emite algún sonido?

La cuestión de si un árbol emite un sonido cuando cae en un bosque y nadie lo escucha ha sido objeto de debate filosófico. Esta cuestión filosófica se ha atribuido a George Berkeley, un filósofo irlandés que propuso la teoría del idealismo subjetivo, que sugiere que el mundo existe sólo en nuestra mente y depende de nuestra percepción.

Diferentes perspectivas ofrecen diferentes interpretaciones. Mucho depende de cómo se defina el sonido.

1. Sonido como vibraciones. Si definimos el sonido como vibraciones en el aire, entonces el árbol que cae emite un sonido porque produce vibraciones, independientemente de si hay alguien cerca para escucharlo.
2. El sonido como experiencia consciente. Si definimos el sonido como una experiencia consciente, entonces el árbol que cae no emite ningún sonido si no hay nadie alrededor para oírlo. Desde este punto de vista, el sonido requiere un perceptor.

Una diferencia fundamental entre la caída de un árbol y una sincronicidad es que la sincronicidad se compone de dos o más eventos, mientras que la caída del árbol es un solo evento.

Para reconocer similitudes hace falta una mente

Si el sonido se considera una vibración en el aire o algo que puede ser escuchado por un ser vivo no proporciona una analogía directa con la percepción de sincronicidades. Jung (1973) afirmó que la sincronicidad era también una nueva forma de explicación: la explicación a través de la similitud de significado. La mente debe notar ese significado antes de que pueda usarse como explicación.

El reconocimiento de la similitud entre dos eventos normalmente requiere que alguien perciba la similitud. La percepción de similitud es fundamental para el concepto de coincidencia. La necesidad de la percepción humana en las coincidencias se relaciona con el reconocimiento de la conexión a través de la similitud de los incidentes que componen la coincidencia. Por supuesto, cada incidente debe ser notado antes de que se pueda registrar la similitud.

Comentario

La afirmación de que una persona puede reconocer una coincidencia inadvertida que involucra a otra persona es, por supuesto, cierta. El testigo secundario también ve la similitud entre dos patrones que la persona principal no había detectado.

Con la creciente sofisticación de la inteligencia artificial y el potencial de los robots que se mueven libremente, los algoritmos informáticos programados para observar eventos y estimar similitudes se vuelven imaginables. Actualmente, se pueden utilizar algoritmos para analizar e identificar patrones en los datos, que pueden incluir sucesos que algunos individuos podrían interpretar como sincronicidades. Por ejemplo, los algoritmos se pueden utilizar en minería de datos o análisis de redes sociales para identificar correlaciones o conexiones entre diferentes eventos o entidades. Sin embargo, la interpretación de estos patrones como sincronicidades seguiría dependiendo de la percepción y comprensión humanas (Wang, Miwa y Moridawa, 2020). La capacidad psicológica humana para reconocer la similitud sigue siendo fundamental para la existencia de la sincronicidad.