¿Por qué las mujeres se vuelven actrices porno?

En un artículo de 2012 publicado en el International Journal of Sexual Health, James D. Griffith, Lea T. Adams, Christian L. Hart y Sharon Mitchell pidieron a 176 actrices porno que describieran las razones que las llevaron a su profesión, así como sus gustos y disgustos de su carrera elegida. Las respuestas fueron codificadas y categorizadas, y las frecuencias fueron tabuladas en tres tablas. Las categorías de respuestas, junto con sus porcentajes, se muestran a continuación. (Los porcentajes suman más de 100 porque las encuestadas podrían enumerar múltiples motivos, gustos y disgustos).

Razones para entrar en el porno

1. Dinero: 53 por ciento
2. Sexo: 27 por ciento
3. Atención: 16 por ciento
4. Diversión: 11 por ciento
5. Industria relacionada: 7 por ciento
6. Reconocimiento: 7 por ciento
7. Casualidad/ confusión: 6 por ciento
8. Expresión creativa: 5 por ciento
9. Crecimiento Personal: 4 por ciento
10. No le gustaba el trabajo anterior: 4 por ciento
11. Coerción: < 1 por ciento

Lista de cosas que les gustaba de su trabajo

1. Dinero: 41 por ciento
2. Personas: 39 por ciento
3. Sexo: 21 por ciento
4. Libertad / independencia: 18 por ciento
5. Atención: 13 por ciento
6. Diversión: 8 por ciento
7. Expresión creativa: 7 por ciento
8. Realización Personal: 4 por ciento
9. Rebeldía: 1 por ciento

Lista de cosas que les disgustaba de su trabajo

1. Personas: 39 por ciento
2. Riesgos de ETS: 29 por ciento
3. Explotación: 20 por ciento
4. Condiciones de trabajo: 10 por ciento
5. Estigma Social: 7 por ciento
6. Drogas: 7 por ciento
7. Política: 6 por ciento
8. Incomodidad: 4 por ciento
9. Relaciones Externas: 2 por ciento

A pesar del sesgo potencial que podría ser inherente a tal autoinforme, los hallazgos arrojan dudas sobre el estereotipo de la mujer explotada, abusada y rota forzada a la servidumbre por pornografía. Los resultados discutidos aquí están en línea con los que informé en un artículo anterior que parecía disipar la noción de que las actrices porno eran "bienes dañados", aunque es instructivo observar que el ex actor porno Dave Pounder sugirió lo contrario cuando lo entrevisté el verano pasado.

Estos hallazgos acumulativos enfrentan a dos campos opuestos entre sí. ¿Es apropiada la posición que busca emancipar a la mujer de las garras del "porno del patriarcado"? Alternativamente, ¿no sería tal protección una forma de sexismo benevolente (ya que asume que las mujeres necesitan protección) y como tal, las mujeres deberían ser libres de elegir sus vocaciones como consideren conveniente? ¡Ah, el dilema!