El corazón que no se rompe

Fuente: Image by Adrian from Pixabay.

No estamos caminando lentamente hacia conexiones sin fricción. Estamos corriendo.

Y vale la pena pensar en lo bien que se siente. Escribes unas pocas líneas y la respuesta regresa con una atención que no malinterpreta tu tono, no trae su propio daño a la habitación y te encuentra justo donde estás. Esa interacción suele ser mejor que la que obtienes de personas que te conocen desde hace años.

Regresas. Regresas porque funciona, y porque trabajar no es poca cosa cuando la alternativa es el agotamiento particular de ser incomprendido por alguien que te ama. No tropezamos con esto. Lo elegimos, repetidamente, porque las relaciones humanas son genuinamente duras y, a menudo, nos piden algo que no siempre tenemos para dar. La IA no pregunta. Recibe y responde sin equipaje. No hay un estado de ánimo inesperado que surgió de la nada y se interpone entre tú y el teclado. La interacción es sanitizada de una manera que el amor humano, por su naturaleza, simplemente no puede serlo.

Cuál es el costo en realidad

El amor humano es una danza que tiene un costo. Se mueve lentamente y conlleva la complejidad de nuestra experiencia vivida. Aprendes a la otra persona de manera imperfecta, siempre con la posibilidad de ser malinterpretado. Y dentro de esa posibilidad está la posibilidad de cambiar. Eso no es un defecto, es el mecanismo por el que vivimos.

Lo que ofrece la IA es la conexión sin el mecanismo. La experiencia de ser recibido sin la exposición que el encuentro requiere o incluso exige. Produce intimidad con características superficiales que se sienten verdaderas, y esa ausencia debajo no se nota realmente hasta que se contrasta con la experiencia humana. Asumimos que el amor humano es el estándar y que las complejidades del amor son características en lugar de fracasos. La mayoría de los adultos sienten esto instintivamente.

Una generación que podría no hacerlo

No estoy seguro de que la próxima generación haga esa suposición en absoluto. Existe la tentación de encontrar consuelo en el hecho de que la Generación Z es escéptica. Datos recientes muestran que ese entusiasmo por la IA ha disminuido drásticamente, que el enojo está aumentando, que la mayoría de los jóvenes dicen que preferirían un trabajo realizado completamente por manos humanas. Pero siguen usándola al mismo ritmo. Entienden el trato fáustico y lo aceptan de todos modos.

Pero tal escepticismo sin retraimiento no es realmente resistencia. Tengo la sensación de que esta puede ser la señal más clara de que la sustitución ya está en marcha. Una persona que crece con este tipo de interacción disponible no la experimenta como un escaso sustituto. Lo experimentan como una opción. Y cuando vuelven (regresan) a las relaciones humanas con todas sus imperfecciones, es posible que no sientan profundidad. Pueden sentir una curiosa ineficiencia que puede resultar en una preferencia genuina, alcanzada honestamente, por un tipo de conexión generacional que no cueste lo que cuesta la nuestra.

El precio que siempre hemos pagado

El costo que estoy defendiendo es real y quizás incluso críticamente humano. La persona que mejor te conoce también es la persona posicionada para lastimarte con mayor precisión, y siempre hemos aceptado eso como el precio de ser conocido. Lo hemos llamado amor, en parte porque no teníamos alternativa.

Ahora hay una. No te lastima por la noche ni se levanta y se aleja. Simplemente responde con una elegancia insidiosa.

Si la IA puede amar, es casi irrelevante. La pregunta más aguda es si estamos decidiendo que lo que ofrece es suficiente. Lo vemos claramente y lo buscamos de todos modos. Lo que nunca cansa está ahí, muy bueno para hacernos sentir comprendidos. Lo único en riesgo es nuestro apetito por el tipo de conexión que puede hacerlo.